Развенчиваем мифы пропаганды.
Дискуссии вокруг гендерной идентичности и ее влияния на спортивные достижения всегда были сложными и противоречивыми. В условиях современного спорта, где вопросы справедливости и равенства становятся центральными, инциденты, подобные случаю на Олимпийских играх в Париже 2024 года, вновь обостряют этот многогранный вопрос.
Введение тестов на определение пола и их использование в спортивных соревнованиях вызывает множество этических вопросов. Насколько объективны и справедливы такие тесты? Какие последствия они могут иметь для спортсмен_ок? В нашем материале мы разбираем мифы и реальность, объясняя разницу между трансгендерными и интерсекс людьми, и анализируем, насколько этичным является гендерное тестирование в спорте.
Что случилось
1 августа 2024 года на Олимпийских играх в Париже в ходе поединка в рамках соревнований по боксу в весовой категории до 66 килограмм между спортсменками Иман Халиф из Алжира и Анджелой Карини из Италии, Карини отказалась продолжать бой на 46-й секунде первого раунда после нескольких ударов соперницы. На трансляции можно было заметить, что итальянская спортсменка в слезах кричала тренеру «Это неправильно, это неправильно!», затем она заявила журналистам, что ее никогда не били так сильно за всю ее карьеру.
Данный случай вызвал большой резонанс в спортивном сообществе и породил множество пропагандистской риторики о том, что Иман Халиф на самом деле является трансгендерной спортсменкой.
Фактами, подкрепляющие данные слухи, стали события 2023 года, когда на чемпионате мира в Нью-Дели, Международная ассоциация бокса (IBA) дисквалифицировала Халиф (перед её боем за золотую медаль) вместе с тайваньской спортсменкой Линь Юйтин.
В протоколе заседания Совета директоров IBA было отмечено, что спортсменки «не «соответствуют правилам допуска после теста, проведенного независимой лабораторией». Глава IBA Умар Кремлев, комментируя данное решение, заявил, что «по результатам ряда ДНК-тестов были выявлены спортсмены, пытавшиеся обмануть своих коллег и выдававшие себя за женщин» и что «по результатам генетических тестов было доказано, что они имеют ХY-хромосомы».
В своих последующих заявлениях IBA не раскрывала порядка и формы медицинского обследования, проведенного в отношении Халиф, однако из них становится ясно, что это не были тесты на уровень тестостерона; также IBA прямо не называла Халиф трансгендерной спортсменкой и не подтверждала заявления Кремлева о наличии ХY-хромосом. В то же время, после поединка множество СМИ начали массово распространять информацию о том, что спортсменки являются трансгендерными людьми, основываясь лишь на ничем не подтвержденных словах Кремлева.
В то же время Кремлев пошел еще дальше и вовсе заявил на пресс-конференции 5 августа 2024 года следующее: «У нас есть анализы, генетические тесты, которые показывают, что это мужчины. Но мы не проверяли, что у них между ног». Утверждения о том, что боксерка на самом деле является мужчиной, начали распространять и многие известные личности, например, Дональд Трамп, Джоан Роулинг, а также премьер-министерка Италии Джорджа Мелони.
Как обстоят дела на самом деле
Международный олимпийский комитет как организатор Олимпийских игр, соревнований, в рамках которых боксировала Иман, руководствуется в своей деятельности специально созданной Концепцией «О принципах равенства, инклюзивности и недискриминации по признаку гендерной идентичности и половых различий».
Данный документ включает в себя основные положения, направленные на защиту прав спортсмен_ок в вопросах гендерного равенства. Принципы, изложенные в пятом разделе, можно считать главным аргументом МОК при допуске атлет_ок к соревнованиям. В них устанавливается, что:
5.1. Никто из спортсмен_ок не может быть отстранен от участия в соревнованиях на основании непроверенного, предполагаемого соревновательного преимущества из-за его половых различий, внешнего вида и/или трансгендерного статуса.
5.2. До тех пор, пока доказательства не определят иное, нельзя полагать, что спортсмен_ки имеют несправедливое или непропорциональное соревновательное преимущество из-за их половых различий, внешнего вида и/или трансгендерного статуса.
Для нас важно подчеркнуть, что дискуссия складывается вокруг побед, которые были добыты в женском боксе. Обсуждаются достижения двух атлеток, которые родились женщинами; имеют документы, в которых фиксируется их акушерский пол; прошли пусть женской социализации (в том числе через участие в спортивных соревнованиях с другими женщинами на протяжении долгих лет). Мы убеждены, что если ты рождена девушкой, воспитываешься как девушка, а также соревнуешься в спорте наравне с другими девушками, то тебя нельзя считать мужчиной либо же трансгендером.
В случае с Халиф следует понимать, что утверждения о трансгендерности спортсменки могли бы иметь и последствия иного характера, так как в Алжире идентифицировать себя таким образом незаконно. По данным группы ILGA, в 1966 году в Алжире была принята поправка, запрещающая гомосексуальность. Закон не допускает однополых браков, не запрещает вмешательство в отношении несовершеннолетних интерсексуалов и не запрещает конверсионную терапию. Закон также не допускает самоидентификацию – процесс, посредством которого трансгендер может официально изменить пол перед властями.
Поэтому даже если представить, что речь идет об хромосомном поле спортсменок, это дает нам основание думать, что они ближе к интерсексуалам, чем к трансгендерам. Беларуская исследовательница Елена Огорелышева поясняет, что «разница между трансгендером и интерсексуалом заключается в том, что стоит вопрос не об акушерском поле, который определяется исходя из того, какие у вас половые органы, а исходя из генетического состава, или уровня тестостерона, или какого-то хромосомного участка.
Ученые выделяют около 40 вариаций интерсексуалов, процент таких людей в обществе колеблется от 0,0022% до 0,005%. Пока люди не сделают специальный тест, у вас нет уверенности, что вы не интерсекс».
Необходимость дифференциации между трансгендерами и интерсекс спортсменками успела отразиться в последних решениях Европейского суда по правам человека. Новый виток дискуссии о допустимости участия в соревнованиях среди женщин спортсменок с отличной гендерной идентичность был вызван выдающимися спортивными достижениями, которых достигла легкоатлетка Кастер Семеня. Так, в деле «Семеня против Швейцарии» (2023) Заявительница утверждала, что государство-ответчик и World Athletics допустили ошибку, сравнив ее ситуацию (интерсекс спортсменки) с ситуацией трансгендерных спортсменок. Суд заметил, что содержание правил World Athletics, касающихся женщин-трансгендеров и интерсексуальных спортсменок, было по сути одинаковым. В этой связи суд заметил, что в случае трансгендерных спортсменок преимущество, которым они обладают, проистекает из неравенства, присущего их рождению мужчинами и вытекает из их изначальной биологической структуры, и, более того, лечение, которое им предлагается пройти для снижения уровня тестостерона, является просто корректировкой лечения, которое они уже проходят. Следовательно, можно сделать вывод, что основное различие заключается в том, что трансгендерные спортсмен_ки проходят лечение для синхронизации своего тела с гендерной идентичностью, тогда как интерсекс спортсмены могут иметь врожденные биологические особенности, которые требуют коррекции их особенностей, а не достижения гендерной идентичности.
С 1960-х и до 1991 года для проверки на половую принадлежность спортсменки сдавали тест на наличие телец Барра, которые обнаруживаются только в женских XX-хромосомах. Но у этого тестирования был недостаток: оно не учитывало невосприимчивость к андрогенам у женщин с наличием мужским хромосом. У девушек с генетическими особенностями не было преимущества, так как набор их характеристик оставался женским. Важно также отметить, что тест на хромосомный пол не обязательно соответствует физиологическому или фенотипическому полу, которые являются единственными видами половой идентичности, дающими спортивное преимущество. Позже атлеток проверяли на наличие SRY-гена, отвечающего за развитие организма по мужскому типу. Однако он не учитывал особенности в половом развитии. Также этот тест не выявлял синдром нечувствительности к андрогенам, поэтому спортсменок допускали к соревнованиям, даже если они его проваливали. С 1999 по 2009 годы хромосомные тесты не проводились из-за неоднозначной трактовки результатов, а также дорогого и трудоемкого процесса.
Мы предлагаем вам посмотреть на процедуру проведение полового теста как на фиксацию верхнего предела спортивных результатов женщин: на определенном этапе наступает момент, когда ваше тело могут признать «слишком мужественным» и вас дисквалифицируют, при этом не принимая во внимание вашу гендерную идентичность.
Для мужчин же не существует эквивалентного верхнего физиологического предела – никакие генетические, гормональные либо же физиологические преимущества не проверяются, даже если они предоставляют спортсмену явное преимущество над другим атлетом.
Это обстоятельство является еще одним подтверждением того, что бинарный принцип организации спортивных соревнований «мужской спорт – женский спорт» не является отражением принципов функционирования природы в целом. В этой связи практика разделения людей в спорте на бинарные группы в зависимости от результатов замеров одного отдельного свойства (как пример – уровень тестостерона) не является объективной, а лишь служит укреплению циспатриархальных норм, которые наносят ущерб спортсменкам.
В вышеупомянутом деле «Семеня против Швейцарии» Заявительница утверждала, что необходимость подвергаться медицинским тестам и вмешательствам оказала унижающее воздействие и нанесла серьезный вред ее достоинству – несмотря на конфиденциальность, подобные медицинские осмотры проводились «на международной арене» и становились основаниями для спекуляций СМИ в отношении интимных характеристик.
Третьи стороны, чья позиция была отражена в судебном разбирательстве, заявляли о травмирующих и унизительных последствиях, которые медицинские осмотры могли иметь для этих спортсмен_ок, с серьезными последствиями для их психологического состояния и будущего в профессии: после начала процедур спортсмен_кам пришлось мириться с многочисленными слухами и домыслами по поводу их пола, а также оскорблениями со стороны спортивного мира.
В то же время Суд посчитал, что порог серьезности для толкования ненужных, принудительных медицинских осмотров и процедур как «унижающее достоинство обращение» не достигнут, мотивируя это в том числе тем, что Семеня фактически не подвергалась обследованиям или лечению, так как отказалась от них, считая их дискриминационными.
В то же время Суд подтвердил, что данные факты нарушают ее право не подвергаться дискриминации в контексте права на уважение частной и семейной жизни. Так, Суд посчитал, что у Семени на практике не было реального выбора принимать гормональную терапию вкупе с прохождением медицинских тестов или нет: либо она принимала лекарство и подвергалась обследованиям, которые, вероятно, причиняли ей физический и психический вред, чтобы иметь возможность заниматься своей профессией, либо она отказывалась их принимать и проходить осмотры, в результате чего ей пришлось бы отказаться от своего права участвовать в соревнованиях и заниматься своей профессией.
Более того, Всемирная организация здравоохранения в контексте данного дела указала, что принуждение спортсмен_ок к ненужным медицинским вмешательствам с потенциальными серьезными побочными эффектами не строго по причинам, связанным со здоровьем, а скорее для соблюдения критериев приемлемости противоречит международным стандартам медицинской этики.
Также суд обратил внимание на то, что доказательства того, что инстерсекс-спортсменки имеют какое-либо действительное значительное спортивное преимущество в данном деле, представляются «скудными». Данный вывод особенно актуален в контексте того, что СМИ спекулируют насчет значительного преимущества спортсменок с особенностями гендерного развития, фокусируясь на их победах в соревнованиях, в то время не упоминая и о случаях поражений таких спортсменок.
Спорт на всех уровнях является объединяющей силой, позволяющей улучшать ментальное и физическое здоровье, работать в команде и достигать невероятных результатов. Никто не должен быть исключен из спорта из-за неоднозначной трактовки особенностей его физиологии или из-за ошибочных представлений о гендерных рамках.
Мы считаем, что единственным этическим применением генетического тестирования в спорте может быть скрининг заболеваний, обнаружение которых способно поставить под угрозу здоровье спортсмен_ок. Во всех остальных случаях, будь то скрининг на половые гормоны или спортивный потенциал, научные исследования и история показали, что генетическое тестирование может иметь не только опасные этические последствия, но и нанести вред благополучию человека.
Спорт должен оставаться пространством, где равенство и достоинство каждого спортсмена уважаются вне зависимости от его гендерной идентичности или биологических особенностей. Любые формы дискриминации, основанные на генетическом тестировании, подрывают основные принципы спортивного духа и справедливой игры.
Вместо того, чтобы исключать и стигматизировать, спортивные организации должны стремиться к созданию инклюзивной среды, в которой каждый человек имеет право на участие и возможность реализовать свой потенциал. Только таким образом мы сможем обеспечить истинную справедливость и равноправие в спорте.
