Это последняя часть из серии материалов #МоцСловаў о действиях, которые может предпринять гражданское общество для борьбы с манипулированием информацией. В сегодняшнем материале мы поговорим о разведке по открытым источникам  (Open source intelligence, OSINT), а также попробуем рассмотреть тему борьбы гражданского общества с манипулированием информацией от беларусских де-факто властей.

Быстрое повторение: в предыдущих трёх наших материалах мы рассказали:

1. об оценке уязвимости организации к дезинформации и составлении общей картины общественной среды;
2. о тактиках «контрспич/ контрречь (counterspeech)» и «предварительное разоблачение (prebunking)»;
3. о медиаграмотности и тактиках, которые могут помочь повысить устойчивости нашей аудитории к манипулированию информацией.

Окей, что такое OSINT

Если кратко, то разведка по открытым источникам (ОСИНТ, от английского Open-source intelligence, OSINT) — это метод сбора данных и информации из общедоступных источников, включая социальные сети и веб-сайты. Честный, краудсорсинговый сбор и анализ информации может способствовать развенчанию дезинформации.

Более развёрнутое объяснение от Европейского Союза – это практика сбора и анализа информации, полученной из открытых источников, с целью получения оперативных данных. Эти данные могут использоваться, например, для обеспечения национальной безопасности, охраны правопорядка и деловой разведки. OSINT исследует открытые данные (источники), собранные для одной цели, и перерабатывает их таким образом, чтобы пролить свет на скрытые темы и/или интересующие тех, кто проводит анализ. 

На пример войны в Украине OSINT может использоваться для того, чтобы лучше понимать передвижение российской военной техники, а также для понимания реального прогресса в ходе войны. Сюда входят видеозаписи из первых рук, собранные обычными гражданами, а также данные, собранные, например, веб-сайтами, отслеживающими передвижение самолетов и поездов. Релеватный пример для Беларуси – проект Беларускі Гаюн | Belarusian Hajun project, занимающийся мониторингов военной активности на территории Беларуси.

Открытые источники, которые могут использоваться для OSINT, можно разделить на шесть категорий:

• Общественные СМИ — печатные газеты, журналы и телевидение;
• Интернет – всевозможные онлайн-публикации и блоги, дискуссионные группы, форумы, и сайты социальных сетей ( YouTube, Twitter, Instagram и т.д.);
• Данные государственных органов – отчёты государственных органов, бюджеты, пресс-конференции, слушания и выступления;
• Профессиональные и академические публикации – журналы, конференции, научные статьи и диссертации;
• Коммерческие данные – коммерческие снимки, оценки бизнеса и финансов, базы данных;
• Так называемая «серая литература» – технические отчеты, патенты, деловые документы, неопубликованные работы и информационные бюллетени.

Вызовы, связанные с OSINT, и роль порталов открытых данных

Данные, собранные и переработанные для OSINT, уникальны, поскольку их нельзя сравнить с объективной реальностью, чтобы убедиться, что данные собраны правильно. Что мы имеем в виду: данные о погоде можно сравнить с наблюдаемой реальностью (дождём, снегопадом или жарой), в то время как данные OSINT призваны выявить неопределенную реальность. И это приводит к самому большому вызову – данные, собранные при помощи OSINT, также могут быть объектом манипуляции. 

Например, модератор_ки данных OSINT могут отсортировать фотографии и видеозаписи таким образом, что может показаться, что это отдельные инциденты, но на самом деле эти фотографии могут относятся к одному и тому же инциденту, снятому с разных ракурсов. Подобные манипуляции многократно увеличивают сложность задачи по обеспечению достоверности собираемых данных, что в конечном итоге определяет их ценность.

Ценность и сложность OSINT не в количестве собранных данных, а в тщательном исследование, необходимом для обеспечения подлинности информации. OSINT требует тщательной проверки и анализа данных в контексте, предшествующих распространению этих данных. Без анализа контекста, открытые данные, которые собирают порталы OSINT, могут быть быстро отвергнуты как «ненадежный шум» и источник ненадежной пропаганды, даже во имя добра.

Подведём итог – сбор огромного количества данных без их обработки и анализа качества этих данных может снизить их ценность. Платформы открытых данных – это не только каналы свободного распространения данных, но и так называемые «арбитров качества» этих данных. Важно не только дать  возможность получить доступ к данным, но и также быть уверенными в том, что на используемую информацию можно положиться и она обеспечивает достоверные результаты для преследуемой цели.

Когда мы говорим об OSINT в реалиях Беларуси, невозможно не упомянуть работу команды расследователь_ниц и журналисто_к проекта OpenTenders – беларусской общественной организации, которая не просто регулярно поднимает тему коррупции в стране, но и поставила процесс ее выявления на поток. Благодаря их работе, появилось расследование о том, как после начала полномасштабного вторжения России в Украину в Беларуси значительно вырос ремонт военной техники. Мы рекомендуем всем, кому интересна тема использования OSINT для освещения коррупции беларусских де-факто властей ознакомиться с расследованиями проекта OpenTenders – https://opentenders.tech/

Несколько практических примеров о борьбы гражданского общества с манипулированием информацией от беларусских де-факто властей из деятельности Human Constanta и наших колле_жанок:

• Во времена COVID-19 беларусские де-факто власти всячески отрицали пандемию и распространяли информацию, существенно снижающую опасность болезни и её влияние на население Беларуси. При поддержке Human Constanta в марте 2020 был запущен covidmonitor.by — сайт, где собиралась информация о том, как органы власти в Республике Беларусь реагируют на ситуацию с COVID-19. На сайте можно было посмотреть хронологию заявлений, действий, реакций государственных органов. Также там были собраны нормативно-правовые акты, принимаемые государством и экспертные мнения на те или иные действия. Каждое вводимое государством ограничение должно быть законным, пропорциональным и недискриминационным. Информация собирается для истории, чтобы в дальнейшем можно было провести анализ и разбор всего что было и не было сделано;
• Команда Human Constanta ведёт работу по документации и расследовании гуманитарного кризиса на границе Беларуси с ЕС, чтобы предоставить альтернативную картину распространяемой беларусскими де-факто властями дезинформации о смерти мигранто_к и действиях беларусских де-факто властей. Один из наших последних вкладов – доклад “Безопасного пути нет”. Подробнее о нём вы можете почитать здесь;
• Наша регулярная работа по обзорам по борьбе с экстремизмом в Беларуси помогает фиксировать основные тенденции использования маркеров «экстремизм» и «терроризм» в Беларуси. Мы исследуем публикации государственных медиа, провластных Telegram-каналов, независимых медиа и правозащитных организаций, базу данных судебных решений, а также различные государственные списки и перечни, которые имеют отношение к «‎экстремизму». Мы также хотели бы отметить работу наших колле_жанок из других правозащитных организаций, например, Вясны в документации нарушении прав человека в Беларуси, в противовес  распространяемому властями нарративу о том, что в Беларуси демократический режим. Читайте наш последний обзор борьбы с экстремизмом за апрель–июнь 2024 здесь;
• Наши материалы из рубрики #МоцСловаў, а также серия материалов про «дипфейки» – наш вклад в повышение медиаграмотности нашей аудитории, направленный на развитие навыков, помогающих критически оценивать получаемую информацию.

Мы надеемся, что благодаря этим нескольким материалам у вас сформировалось понимание о том, что такое попытки манипулирования информацией, как их отличить и как можно с ними бороться. Если у вас остались вопросы и вы хотели бы поделиться своими наблюдениями и размышлениями на эту тему, пишите в комментариях к нашим постам или же отправляйте их к нам на почту – [email protected].